Домой / Европа / Великобритания / Неудавшийся заговор: Елизавета II могла и не стать королевой

Неудавшийся заговор: Елизавета II могла и не стать королевой



Опубликованы ранее неизвестные исторические документы, согласно которым, в 1936 году Кабинет министров едва не устроил заговор против отца Елизаветы II.

Слева направо: Георг, герцог Йоркский (будущий король Георг VI), Королева-мать Мэри, Георг, герцог Кентский (едва не ставший королем), Генри, герцог Глостерширский

Сегодняшнюю Великобританию невозможно представить себе без ее Королевы (а также без принца Уильяма и Кейт Миддлтон). Однако все имело шансы сложиться совершенно иначе, и если бы так случилось – Елизавета бы сейчас была бы лишь герцогиней Кентской, а ее дети и внуки были бы также далеки от трона, как Луна от Земли.

Георг, герцог Кентский и его жена Марина, принцесса Греческая и Датская

История документа, опубликованного в The Times, относит нас к 1936-му году – тому самому, когда старший сын покойного короля Георга V, так и не дождавшись официальной коронации, отрекся от престола ради дважды разведенной американки Уоллис Симпсон. Это решение фактически привело к кризису британской монархии. По мнению противников королевской семьи, отречение должно было стать прекрасным поводом упразднить монархию в стране вовсе. Сторонники же Короны, среди которых было немало членов Кабинета министров страны, считали, что заика-Георг, стоявший вторым в очереди на трон, не может стать популярным монархом, а значит, должен уступить место младшему брату – красавчику герцогу Кентскому, тоже, кстати, Георгу (да, фантазией на имена королевская семья не славится).

Георг, герцог Кентский, который едва не потеснил на троне своего старшего брата, отца Елизаветы II

Как следует из опубликованного рукописного документа, несколько министров вели в 1936-м году переговоры с вдовствующей королевой Мэри с тем, чтобы передать ей права королевы-регента, а после уже она бы отреклась от престола в пользу своего младшего сына, более популярного у английского народа. Однако мать выступила на стороне старшего из двух претендующих на Корону сыновей. Что было дальше – мы уже знаем. А вот, как бы выглядела правящая ветка Королевского семейства, если бы в 36-м году вдовствующая королева-мать пошла на поводу у политиков.

Читайте также:  Герцог Кембриджский посетил футбольный клуб Hendon

Георг-младший погиб в авиакатастрофе в 1942 году, его место на троне занял бы старший сын Эдуард (1935 г.р.), и правил бы Великобританией по сей день. Следующим, точнее, первым в очереди за Короной был бы Джордж Виндзор, граф Сент-Эндрюс (только тогда бы он носил титул принца Уэльского, а вот принц Чарльз, наоборот, имел бы титул графа).

Эдуард, герцог Кентский со своей матерью, которая могла бы на тот момент быть вдовствующей королевой-матерью, и с будущей женой (которая тоже имела шансы стать королевой

Вот так выглядело бы сейчас лицо британской монархии: 80-летний Эдуард, герцог Кентский при альтернативном развитии истории сейчас был бы правящем королем, а его жена Екатерина – королевой

Герцог и герцогиня Кентские

При альтернативном развитии сюжета Джордж Виндзор, граф Сент-Эндрюс и его жена Сильвана сейчас были бы самыми главными претендентами на Корону

И вторым в линии был бы не принц Уильям, без 5 минут новый король, а Эдвард, лорд Даунпатрик. И, судя по всему, сейчас бы он был куда большей звездой таблоидов и женских сердец, нежели изрядно полысевший Уильям.

Эдвард, лорд Даунпатрик
Эдвард, лорд Даунпатрик

И, конечно, красавица леди Амелия Виндзор была бы тогда не просто родственницей Королевы, а родной внучкой короля, которая бы тоже была звездой королевской хроники.

леди Амелия Виндзор

Правда, тогда навряд ли она бы смогла заключить контракт с модельным агентством Storm и уж точно ей бы не позволили щеголять по подиуму в нарядах Dolce & Gabbana наравне с другими представительницами королевских кровей.


Источник

5


17 комментариев

  1. У них не было двух Георгов в королевской семье, старшего и младшего, отца Елизаветы всю жизнь до коронации звали Альберт. Полное имя — Альберт Фредерик Артур Георг. Георгом он стал только после коронации, там во время церемонии надо говорить — какое королевское имя монарх себе выбирает, выбрать можно любое из своих имён, не обязательно первое, он выбрал Георг и стал королём Георгом VI.
    Чарльз при коронации тоже скорее всего имя поменяет и станет король Филипп, или Артур, или тоже Георг. У них не принято выбирать королевское имя Карл после того, как Карлу I голову отрубили в 17 веке, вторым Карлом был его сын, но больше королей Карлов у них не было.
    К Марии Текской вообще могли бы не лезть с этой белибердой, чтобы младшего сына в обход старшего, она бы точно не допустила бардака в престолонаследии.

    4
  2. Вообще интересно – какое имя себе Чарльз при коронации выберет? Варианта 4, все его имена: Чарльз Филипп Артур Джордж.
    Карл нельзя – несчастливое имя. Может рискнуть и стать Карл III, но вряд ли.
    Филипп – у англичан ещё не было короля Филиппа, это больше французам свойственно. Если выберет это, то станет Филипп I. Вряд ли возьмёт – это имя его отца, а у них всю жизнь были натянутые отношения.
    Королей Артуров у англичан тоже не было, только один – из старой кельтской легенды про короля Артура, Ланселота, Гвиневеру и рыцарей круглого стола. Будет веселуха на всё королевство, если Чарльз решит стать Артур I.
    Так что скорее всего выберет банальное последнее имя и станет Георг VII.
    Это всё в том случае, если он переживёт Елизавету. Если не переживёт – тогда сразу королём станет Уильям, он скорее всего оставит при коронации своё имя и станет король Вильгельм, короли с таким именем у них были.

    3
  3. 20 января 1936 года Георг V, король Великобритании и Ирландии, император Индии и, кстати, кузен Николая II, волею Божией помре. А если точнее, то был он убит своим лечащим врачом. Лейб-медик барон Бертран Доусон ввёл ему смертельную дозу «обезболивающего». Сейчас это лукаво называют эвтаназией. Но убийство, оно и в Африке убийство. Тем более, убийство короля.

    Монархов так просто не убивают. Слишком высоки ставки, да и непростая это личность, человек, правящий могущественнейшей державой мира. Тем более что Англия и весь мир стояли на пороге грандиозных перемен. Но Георг V не устраивал верхушку Западного Проекта, и поэтому был смещён. Почему не устраивал — отдельная тема. Но если коротко, то он сотворил одно из самых чёрных дел в истории европейской аристократии. Настолько чёрное, что целая династия была вынуждена сменить имя. Случай небывалый в истории, но что было, то было. Саксен-Кобургские стали Виндзорами. Такому человеку элита Западного Проекта в грядущих испытаниях доверять не могла и консолидироваться под него не стала.

    Его место занял Эдуард VIII, решивший изменить всё. Отважный и бескомпромиссный, он не простил своего отца. Но это ладно. Он не простил и английскую знать и продемонстрировал это сразу же, появившись на провозглашении манифеста о своём вступлении на престол в компании замужней миссис Симпсон. Это была публичная пощечина британскому истеблишменту и обозначение позиции короля.

    А позиция его была простой и дерзкой: он не хотел воевать с Германией, а хотел дружить с Америкой. Эдуард чуть не сорвал глобальные планы высокородных сатанистов. Но в этом неравном бою он был обречён, и поддержка мятежной дочери Великобритании — США — не помогла ему победить, хотя и помогла выжить. Дворцовый переворот против короля в пользу его младшего брата был совершен. Для масс был придуман формальный повод (жениться решил, дурачок), и всё вернулось на круги своя. Так-то схема отлаженная.

    И вот на трон взошёл Георг VI. Человек, готовый на всё ради власти и положения. Железная леди — его жена и суровые дочери (в том числе будущая королева Елизавета II) поддерживали его полностью в отношении к всеобщему любимцу Эдуарду. Но тёртые лорды Британии не доверяют никому и никогда. Потому они и приставили к нему сторожа. Того самого австралийца-актеришку, ходячий компромат. В результате Георга могли скинуть в любой момент. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. Стреляем без предупреждения. И Альберт отработал на пять баллов.

    0
  4. Valetick, вы о чём? Прежде чем писать «Эдуард не хотел воевать с Германией» — надо уточнить: «С гитлеровской Германией». Да, всем известно, что он дружил с нацистами. Очень удачно женился на Уоллис — появилась возможность его скинуть. Если бы не это — скидывать всё равно бы пришлось, но это было бы сложнее. Потому что Англия не могла лечь под Германию, и Россия не могла — две страны, которые за свою свободу независимость всегда воюют до конца.
    Прежде чем что-то копировать — желательно всё-таки над текстом подумать. Вы как это себе представляете, что Эдуард не хотел воевать с Германией? Что все гитлеровские самолёты и корабли, которых англичане на дно Ла-Манша уложили — летели и плыли бы на нас? Большое англичанам спасибо, что они скинули Эдуарда и воевали.
    Название династии меняли просто потому, что короли Великобритании не хотели подчёркивать немецкое происхождение в сложный политический момент и всем это известно, а вовсе не потому, что король что-то мрачное откинул. Негатив к Германии не закончился даже с разгромом Гитлера и после войны принцу Филиппу Баттенбергу перед женитьбой на принцессе Великобритании Элизабет пришлось менять фамилию на английский вариант Маунтбаттен, чтобы не светить немецкое происхождение, принц Греческий и Датский Филипп — немец, а вовсе не грек или датчанин. Одна из причин, почему родители Елизаветы не одобряли этот брак. И теперь их потомки — Маунтбаттен-Виндзоры. А вообще-то фамилия у Филиппа — Баттенберг. Русские цари после Петра тоже были больше немцами, чем русскими, как и остальные королевские дома Европы — женитьба на немецких принцессах была распространённым явлением, не зря Германию называли «европейская фабрика невест». Так что после войны все королевские семьи постарались дистанцироваться от немецкого происхождения и их принцы дружно кинулись жениться на местных, немка там сейчас только принцесса Майкл-Кентская.

    0
    • Marusik, вообщето германию сделали Англичани. И если учесть что вся вторая мировая война это был дележ наследия Британской Империи, то написала я все правильно. Просто Гитлер хотел усидеть на двух стульях- первый отроботать деньги англичан напав на францию и СССР – убрав основных континентальных противников англичан. А во вторых всетаки утянув часть колоний из под английского влияния. Только второе желание Гитлера и было причиной вступления Англии в войну. Они празнуют высадку в Нормандии. Так вот эта высадка произошла тогда, когдабыло ясно, что СССр победит Германию. Но Англичаном это было не нужно. Что б в руки СССР ( а значит Американцев как основных играков контролирующих СССР) попали кучи документов ( они к стате и попали- это и архив Ане Нербе, и Архив Родшильдов- который Ельцин потом Родшильдам вернул)
      А поменяли они именно из-за убийства Романовых- так как в основном реестре династий они кпродолжают быть Кобур- Готскими. А их Виндзор Маунбетовская ” шапка” только для отвода глаз.
      И да они причасны и к революциии( а не какие не немцы, и непосредственно к убийству) Англичани убирали с континента своего геополитического врага-Российскую империю. И только могучей волей Американцев у англичан не получилось в результате гражданской войны распотрошить Россию на 11 госсударст( или по вашему гражданскую войну выйграли ” крассные” благодаря своей силе воли- деньги, оружие, специалисты- это все им постовляли американцы)
      Я даже склоняюсь думать- что ” правление” Елизаветы было блестящим, только Елизавета тут немного другая.
      Королева мать держа всех в железном кулаке в 20 веке смогла сделать Виндзоров(Кобур-Готских) такими серыми кардиналами этого мира. Что все поверили что они не несут никакой всласти. Она была властная и целеустремленная женщина.
      Как и не согласна Я с тем что женитьба на Филлипе было отступление от линии ” партии”- Филипп это греческая партия- это связи с Афонскими монахами и Константинопольским патриархатом и Испанской аристократией и да и с папой.
      Он эти связи потом передал Чарльзу ( Чарльз в семье занимаеться изотерикой)
      ТАк что Короля англичани посадили того, который был им нужен.

      0
      • Valetick, это всё уже другой вопрос — кто там Вторую Мировую устроил. Наши тоже поучаствовали — Сталин с Гитлером по пакту Молотова-Риббентропа восточную Европу делил в 1939 и устраивал в Бресте совместный парад Красной армии и гитлеровских войск.
        Конечно, англичане поучаствовали в том, чтобы натравить Гитлера на Россию. А с какой стати они не должны были в этом участвовать, если они всю историю сами были не прочь урвать кусок от России и вообще-то являются нашими главными историческими геополитическими врагами?
        Но они умеют фиксировать изменившуюся ситуацию и в сложные исторические моменты глобальных угроз человечеству (в которую превратилась гитлеровская Германия) объединяться со своими врагами — то есть с нами. Что они и сделали. А подстилка фашистов Эдуард чуть было не помешал.
        Вообще Вторая Мировая — это незаконченная Первая. Если бы на деньги немцев не устроили в России государственный переворот с помощью засланца Ленина и не вывели бы Россию из войны ценой потери огромных территорий по Брестскому миру — все вопросы с Германией решили бы в Первую и Второй бы просто не было. Англичане могли быть заинтересованы в том, чтобы обрушить Россию с помощью революции, но основной интерес был всё-таки у немцев.

        1
    • Я читаю по этому вопросу Фурсова, а вы кого?

      0
      • Valetick, я затрудняюсь перечислить всё огромное количество информации, которое я в разное время читала по этому поводу. Плюс ещё собственную голову включаю и точно не могу разделить идею, что Англии надо было под руководством Эдуарда отказаться от войны и нам, бедным, отбиваться в одиночестве. Конечно, основная сила, которая решила вопрос с Гитлером – это Россия, но если бы англичане всю войну не перетягивали часть его армии на себя – это вполне могло быть фактором, который решил бы исход войны в другую сторону. И мы бы тут сейчас не писали.

        0
        • Marusik, тут вопрос не в Гитлере – в 1938 году, накануне мюнхенского сговора, немецкие генералы дали знать немецкому истеблишменту, что они готовы убрать Гитлера, и чтобы в Мюнхене Гитлера не поддержали. И если англичане на это согласятся, то будет переворот. Британцы не пошли на это, очень важно было заключить мюнхенский сговор, они не позволили германским генералам свергнуть Гитлера.
          И вообще обе мировых войны это были разборки между Англией и Америкой. А Эдуард не хотел он хотел востановлению Германской империи и сближению фактическому, а не юлюзорному со Штатами- вот его и убрали. Он второй мировой не хотел- а лорды хотели- это был Евросоюз 1.0.
          цитата:
          Гитлера вели к власти совершенно разные силы. Гитлер устраивал целый ряд структур. Во-первых, это были английские корпорации, во-вторых, это были немецкие корпорации и финансисты, и наконец, это была немецкая аристократия. То есть, сразу несколько групп были заинтересованы в том, чтобы некто воссоздал империю. В 1930 году герр Шахт, финансист, уговаривая других финансистов Европы поддержать Гитлера, говорил, что этот человек сломает национальные государства в Европе, и мы получим Венецию размером с Европу. То есть, по сути дела, они хотели получить Евросоюз, и нужно сказать откровенно – пусть европейцам это и не нравится, но что поделать – правда есть правда, первый в истории Евросоюз создал Гитлер. Это была одна из его задач, поставленных ему задач.

          0
          • Valetick, какие немецкие генералы готовы были убрать Гитлера? Геббельс, Гиммлер и прочие Борманы? Разницы нет особой — Гитлер или они.
            Какое счастье, что лорды Великобритании не дали в то время Эдуарду претворить эту идею в жизнь – воссоздание Германской Империи. Нам бы тогда точно финиш настал. Хотя они, конечно, не о нас думали, а о себе. Великобритании тоже настал бы финиш.

            Нынешний ЕС — это вовсе не тот ЕС, который устраивали немцы во времена нацистов. У нынешнего ЕС нет идеи неполноценности славян и истребления евреев.

            1
            • Marusik, у нынешнего ЕС есть идея “неполноценности” белого гетеросуксуального мужчины. Что в принципе они и добились- немцы когда обижают их женщин бегут в полицию а не дают отпор обидчику.
              А если по вопросу вопосу второй мировой :
              цитирую
              Гитлер не пересекал Ла-Манш, потому что он не хотел завоевать Англию, он все время ожидал, что англичане объединятся с ним в войне против России. Я думаю, что англичане очень долго водили его за нос. По совокупности косвенных доказательств совершенно ясно, что Гитлер никогда не осмелился бы напасть на Советский Союз, если бы он о чем-то не договорился с англичанами, которые, естественно, с самого начала его обманывали. Им нужно было толкнуть Гитлера на Советский Союз, чтобы потом разделаться с Германией, как с потенциальным конкурентом.
              Но Гитлер не пересекал Ла-Манш, потому что он не хотел завоевать Англию, он все время ожидал, что англичане объединятся с ним в войне против России. Я думаю, что англичане очень долго водили его за нос. По совокупности косвенных доказательств совершенно ясно, что Гитлер никогда не осмелился бы напасть на Советский Союз, если бы он о чем-то не договорился с англичанами, которые, естественно, с самого начала его обманывали. Им нужно было толкнуть Гитлера на Советский Союз, чтобы потом разделаться с Германией, как с потенциальным конкурентом.
              СССР никогда бы не проиграла эту войну- у ссср были территории куда можно было отступить собратся духом, силами и бали отпор. Ни у Австрии ни у Польши небыло таких территорий что б отступить.
              А потом Гитлер “не умел” воевать в зимний период- и какие “репетиции они не проводили”( война с финами- это была репетиция военных действий в зимний период) ннемцы точно осозновали, что весь блиц-криг это лето- дальше пойдет по нисходящей.

              1
              • Valetick, вы о чём? И какое отношение имеет идея «неполноценности» гетеросексуального мужчины к газовым камерам в концлагерях 3 Рейха? Вы решили, что это то же самое? Нет, это совсем разное.

                Когда вы говорите, что англичане заключали с Гитлером Мюнхенский договор, чтобы втянуть его в войну с СССР (но тогда в 1938 втянуть не получилось) — надо ещё добавить, что СССР заключал с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа, одной из целей которого было втянуть Гитлера в войну против Великобритании. И у Сталина это получилось — в 1939 Великобритания была вынуждена объявить Гитлеру войну из-за Польши, немцы сразу же обстреляли и потопили английский пассажирский корабль, англичане ответили и понеслось. А СССР ещё 2 года мирно торговал с Гитлером — Лондон бомбили немецкие самолёты, заправленные советским горючим. Так что когда вы рассказываете, как англичане водили хороводы с Гитлером с целью натравить его на СССР, надо рассказать для равновесия, что СССР водил хороводы с Гитлером с целью натравить его на англичан и это получилось. Если вам Фурсов об этом сообщил. Мог запамятовать.

                Гитлер не пересекал Ла-Манш — вы о чём? О том, как немецкие самолёты каждый день летели через Ла-Манш бомбить Лондон и другие города Англии? Их перехватывали английские истребители, но всех остановить не могли, весь Лондон был в дыму и пожарах, жители дежурили на крышах домов и сбрасывали вниз зажигательные бомбы, чтобы дом не загорелся, люди прятались от бомбёжек в метро, как-то одна бомба проломила свод метро и взорвалась в узком тоннеле — там сразу больше тысячи человек погибло.

                Ла-Манш они не пересекли, потому что англичане не дали — у них самый великий в мире флот, если вам это известно. Их корабли всю войну и отбивались от попыток Гитлера высадиться на этом острове. Там ещё был молодой лейтенант, принц Греческий и Датский Филипп, всю войну на боевом корабле. А молодая принцесса Элизабет на фронтовой машине раненых в госпиталь возила.

                В каждом английском городе и в каждой деревне памятник с фамилиями погибших на войне и фамилий этих огромное количество. В Лондоне часто там, где они работали — на вокзале Виктория мемориальная доска: «Работники нашего вокзала, погибшие на войне» – десятки фамилий, на Британском музее: «Сотрудники музея, погибшие на войне» – 5 человек и так далее, по всей стране. И большинство из них — это не те, кто высаживался в Нормандии, а кто отбивался от Гитлера 5 лет с 1939 года, защищая свою страну.

                Всё как всегда — Англия на западе и Россия на востоке, все остальные посередине между ними давно сдались.

                2
              • Valetick, что СССР никогда бы не проиграл войну, потому что территория позволяет отступить и собраться с силами – далёкое от реальности предположение. Слова немцев под Сталинградом: “Нам осталось меньше километра до Волги и на этом война закончена”. И они полностью были правы, когда это говорили. Но этот последний километр пройти так и не смогли.
                Некому там у нас уже было с силами собираться, если бы за Волгу отступили – вся боеспособная армия была бы разгромлена, а с Гитлером шла вся Европа, там кроме немцев был народ со всех европейских стран, а японцы сразу пошли бы с востока и там останавливать было некому – женщины и дети в тылу. Немцы с японцами должны были встретиться на Урале. Наши только могли бы слегка партизанить после этого без особой возможности что-то изменить.
                Сталинград был последней точкой, которая решила исход войны, не зря по всей Европе десятки проспектов и улиц названы “Сталинград”, в Париже даже площадь и станция метро.

                2
                • Marusik, сталинград был переломной точкой потому что американцы перетянули тихоокеанские события на себя и Сталин смог вывести дальневосточные части на европейскую часть будучи полностью уверенным что Япония не сможет уже напасть с полной силой- а Японцы в ту войну зверствовали похуже немцев.
                  Но я с вами не спорю а рассказываю ту информацию которой владею – Фурсов всегда называет архивные данные и где всю информацию можно проверить- поэтому я доверяю его источникам. Так как в колледже вторую мировую я учила по американским учебникам и про тихоокеанские события я знаю больше чем про европейскую часть.

                  1
                  • Valetick, если бы наши проиграли под Сталинградом — американцам колотиться на Тихом океане было бы уже не за что и они бы мирно отпустили японцев в сторону Урала, ещё бы счастливого пути пожелали. Так что переломная точка была всё-таки там.

                    По всей Европе проспекты и улицы с названием Сталинград, особенно много во Франции, а англичане с политкорректностью не мучились и назвали «улица Сталина» — у них две Stalin Road есть, в Колчестере и Чатеме. У всех европейцев улицы названы Сталинград в честь битвы, а у англичан Сталин в честь коммунистического тирана, которого в Европе принято осуждать за тоталитарный режим и хороводы с Гитлером, но англичане свои улицы переименовывать не собираются, хотя сами из-за этих хороводов сильно пострадали. Как интересно, в России нет сейчас улиц с именем Сталина, а в Англии есть.

                    Я с большим уважением отношусь к нашим главным геополитическим врагам англичанам — они всё-таки достойные враги.

                    Наполеон тоже был достойным врагом. Когда он умер — его тело привезли с острова Святой Елены и за его гробом шёл весь Париж, французы любили своего императора, хоть он и проиграл. Они думали над вопросом — как похоронить императора чтобы увековечить его память. Тогда из России в Париж приехали военные и привезли огромный кусок очень дорогого красного карельского мрамора — Наполеону, в знак уважения к императору и полководцу Франции, он был достойным врагом, пусть крышкой гроба ему будет земля России, он так её хотел. Французы в нём и похоронили — Париж, Дом инвалидов, гробница Императора, красный мрамор, подарок от русского царя. Вокруг высечены названия всех крупных европейских городов, которые взял Наполеон, среди них — Москва.

                    2
                  • Valetick, кстати, во времена Наполеона наземное вторжение в Англию тоже их флот остановил, у Наполеона была готова армия больше 100 тысяч, торчала на берегу, готовая к переправке, были построены баржи для перевозки, куча военных кораблей для прикрытия — английские моряки погибли в огромном количестве, но пройти через Ла-Манш не дали. Потом англичане разгромили флот Наполеона при Трафальгаре, потом высадились в Испании, потом дошли до Бельгии и там добивали армию Наполеона при Ватерлоо — ту, что он смог собрать после того, как полмиллиона человек потерял в России.
                    Фильм «Хорнблауэр», о котором я рассказывала, как раз о том, как они на море Наполеона останавливали. Жизнь на острове в некоторой степени спасает от наземного вторжения, но всю тяжесть принимают на себя моряки, в каждой английской семье есть погибшие в море.
                    А начиналось всё так же – Англия плела интриги и пыталась натравить Наполеона на Россию, Россия плела интриги и пыталась натравить Наполеона на Англию, и закончилось всё так же – англичане мечтали, чтобы удержалась Россия, русские мечтали, чтобы удержалась Англия.

                    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля
$s = file_get_contents('http://ulogin.ru/token.php?token=' . $_POST['token'] . '&host=' . $_SERVER['HTTP_HOST']); $user = json_decode($s, true); //$user['network'] - соц. сеть, через которую авторизовался пользователь //$user['identity'] - уникальная строка определяющая конкретного пользователя соц. сети //$user['first_name'] - имя пользователя //$user['last_name'] - фамилия пользователя