Битва в комментариях британских СМИ. Родила принцесса Евгения, а обсуждают, что Меган Маркл не рожала детей принцу Гарри
В Великобритании новость о том, что принцесса Евгения благополучно разрешилась от бремени и родила второго сына – Эрнеста Джорджа Ронни – была воспринята суперположительно.
Впрочем, кто бы стал писать что-то негативное в таком случае? Однако почему-то в комментариях к статье Daily Mail о том, как королевская семья эволюционирует в деле объявления о появлении на свет королевских младенцев (от объявлений на воротах Букингемского дворца и в СМИ, до сообщений от счастливых родителей в соцсетях), разгорелась дискуссия не столько о самой Евгении и малыше Эрнесте (их просто поздравляют, благословляют и желают здоровья и счастья), сколько о Меган Маркл.
Вероятно потому, что к рождению принца Арчи, который появился на свет на территории Соединенного Королевства, как к ребенку старших работающих членов королевской семьи, применялся королевский протокол объявления о рождении.
Но даже тут была куча несостыковок. В частности, Сассексы так “окутали тайной” сам момент отправки Меган в роддом, что Букингемский дворец сообщил о том, что у Меган “начались схватки и она доставлена в больницу” в тот момент, когда герцогиня Сассекская уже как бы родила и как бы была дома во Фрогморе.
Поэтому официальное сообщение пресс-службы Букингема о том, что Арчи появился на свет, было выпущено в СМИ через час после объявления о “начале схваток” – и не все СМИ его получили! Букингемским дворцом это было списано на “технические проблемы”. То есть в списке рассылок в электронной почте что-то пошло не так…
Принц Гарри, кстати, в своих мемуарах во всем обвинил своих королевских помощников.
Но и с объявлением у ворот Букингемского дворца что-то пошло не так: под ним не было подписей медиков, которые наблюдали герцогиню во время беременности и принимали роды. Сравниваем. Объявление о рождении Арчи:
Сотрудники Букингемского дворца устанавливают у ворот мольберт с объявлением о появлении на свет Арчи. Лица то ли торжественные, то ли… несколько ехидные, что ли…
Объявление о рождении принца Джорджа, первенца Уильяма и Кейт:
Объявление о рождении самого принца Гарри:
И его старшего брата, принца Уильяма:
Ну и о рождении принца Чарльза, ныне – короля Карла III:
Разница очевидна, не так ли? Во всех объявлениях, кроме того, что сообщает о рождении Арчи – четыре подписи медиков.
Неудивительно, что в комментариях читатели пишут:
– Не было никаких “технических проблем”, как было заявлено, из-за которых “письма не были отправлены”. То есть, другими словами, они НЕ были отправлены в СМИ или кому-либо имеющему к этому отношение, так как никто не нажимал кнопку ОТПРАВИТЬ. Это не техническая сложность, это дворцовые помощники были сбиты с толку из-за того, что им не сказали, из-за того, что их ОБМАНУЛИ, и Сассексы выиграли время. Они ЛГАЛИ, потому что она НАРЦИСС, а они ВСЕГДА лгут, особенно когда им нужно что-то скрыть. Почему НИКТО в больнице Портленда не видел, как они прибыли или уехали, ПОЧЕМУ было две разные версии их отъезда из Фрогмора в Портленд, одна в книге “В поисках свободы” и другая, противоречащая первой, в “Запасном”? Почему нет официальных больничных записей, официальных свидетельств о рождении, подписанных врачами?
– Daily Mail, пишите правду! Меган никогда не рожала детей от Гарри. Это возмутительно, что вы распространяете эту ложь. Нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что они посещали больницу Портленда, и НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, что Меган родила королевского ребенка. Если у кого-то есть такие доказательства, пожалуйста, предоставьте.
– Портленд никак не прокомментировал ситуацию. Как и все, кто участвует в сокрытии. Однако персонал, работающий там, обнаружил, что в часы, близкие к тому времени, которое указывалось в качестве времени рождения Арчи, младенцы вообще не появлялись на свет в этой больнице. Кроме того, было подтверждено, что доктор, который в книге “В поисках свободы” был назван врачом, который принимал роды у Меган, в момент когда она “рожала” находился в то время в отпуске в Португалии. Мэг и Гарри – люди, у которых самые большие проблемы с реальностью, как и у всех тех лжецов, кто им потворствует, отказываясь от комментариев.
– Они покинули Великобританию из-за секретности, необходимой для рождения детей. Их конфиденциальность!!! Никаких нянек, только мать. Ни свидетельств о рождении, ни текущих фотографий. Возраст Меган и её очень пикантная прошлая жизнь, 2 бывших мужа чрезвычайно любопытны. Это так нечестно, весь этот брак, эта нелепая свадьба и тайные тайные дети.
– Мне показалось странным, что Меган, учитывая ее возраст, и как сообщалось, первую беременность, отказалась от услуг врачей-специалистов королевской семьи, когда было объявлено о ее предполагаемой беременности. Любая женщина ее возраста, у которой первая беременность, ухватилась бы за это предложение.
– Меган так и не родила благополучно ни одного ребенка от Гарри. Неужели мы действительно думаем, что она упустит возможность постоять в крыле Линдо, где стояли [с новорожденными детьми] ее героиня Диана и ее заклятый враг Кэтрин и фотографировались? Неа. Если Меган не родила этих детей, они не могут быть в линии наследования. Почему секретность свидетельств о рождении и почему ни один врач или больница не скажут, что она рожала там? Ни один из детей Сассексов не рожден Меган.
– Я сомневаюсь, что Меган родила хоть одного из этих двоих детей с Гарри. У нее была гистерэктомия (удаление матки – авт.) много лет назад. У нее также, по-видимому, была дочь много лет назад. В настоящее время люди используют суррогатных матерей, когда не хотят заморачиваться с беременностью. Но Меган все еще лжет об этом. Кроме того, она все равно была бы слишком стара, чтобы рожать.
